Ent tihti võib süül rajanev karistus osutuda lühemaks kui ohtlikkusel rajanev vajadus isikut mõjutada. Selleks aga peab väljuma autori arvates väga kitsalt piiritletud süükaristusõigusest ning arvestama peale toime pandud teo ka selle toime panijat. Seega ei saa eirata ja praktikas 70 ka ei väldita sanktsiooni mõistmisel toimepanija isiksust. Eriti oluline on aga isiksuse arvestamine juhul, kui tegemist on mõjutusvahendi mõistmisega eripreventiivsetel kaalutlustel nagu karistusjärgse kinnipidamise puhul. Ka Riigikohus on seisukohal, et kuigi KarS-i § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks tõepoolest üksnes isiku süü, selgub selle normi teisest lausest, et karistuse 66 Euroopa Inimõiguste ja Põhivabaduste kaitse konventsioon. 04.11.1950. RT II 1996. 11/12, 34; , 2000, 11, 57. 67 Euroopa Inimõiguste Komisjoni 04.02.1971. otsus asjas nr 4324/69. X v. Saksamaa. 68 Euroopa Inimõiguste Komisjoni 07.07.1992
o Kriminaalrepressioonile alternatiivsete kontrollmehhanismide kaasamine kuritegevuse probleemi lahendamisse. Alternatiivsete kontrollmehhanismide all mõistetakse sotsiaalhoolekannet ja muid mehhanisme, mis on suunatud preventiivsete eesmärkide saavutamisele. o Võimalus muuta karistusõiguslikku sanktsioonisüsteemi paindlikumaks ning hoiduda teatud juhtudel karistuse kohaldamisest, kui see ei ole üld- ega eripreventiivsetel eesmärkidel tingimata vajalik. Negatiivsed küljed: 46 o võimude lahususe printsiibi rikkumine - Kriminaalmenetluse lõpetamisel otstarbekuse põhimõttest lähtudes teeb prokuratuur sisuliselt kaks otsustust
annaabi.ee 
