orienteeruv, tema müüs traktori Eesti turul ning tähendust ei oma ka meie naaberriikide turgudel pakutavad hinnad. Lisaks ei tõendavat A arvates B esitatud müügikuulutused konkreetse traktori väärtust, kuna kasutatud mootorsõidukil on alati unikaalne ning konkreetsete omadustega, mis ei ole võrreldavad kuulutustes esitatutega. Samuti ei saa tootjafirma maaletooja arvamust tõendina arvestada, kuna see ei vasta eksperdiarvamusele ette nähtud tingimustele, eelkõige ei ole arvamuse andja kohtu poolt vannutatud. Kohus rahuldas hagi ja põhjendas seda muu hulgas sellega, et ,,üldiselt teadaolevalt ei saa vaidlusaluse traktori hind olla Eestis enam kui 850 000 krooni". Hinda õiguslikku olukorda. §238 tõendi asjakohasus ja lubatavus §122 lg 2 asja harilik väärtus? Tekibki küsimus mis oli selle asja tegelik väärtus? §293 kuna asjaosaliste arvamused on niivõrd lahknevad siis tuleks selle § järgi küsida
eksperdiuuringuid ega eriteadmistele tuginevate järelduste tegemist. Eksperdiarvamus (KrMS § 107) ekspertiisi tegemise tulemina vormistatakse ekspertiisiakt, mille põhiliseks osaks on lõpposa, mis sisaldabki tõendit eksperdiarvamust, mis tugineb ekspertiisi käigus teostatud uuringutele. Kahtlemata on ekspertiisiakti kõigil osadel oluline tähtsus eksperdiarvamuse kui tõendi hindamisel, kuid kohtuotsuse tegemisel tohib kohus tugineda vaid ekspertiisiakti lõpposale ehk eksperdiarvamusele. Seda seisukohta ei taheta praktikas alati jagada, sageli on tõendina soovitud näha ka ekspertiisiakti põhiosas märgitut. Eksperdi ülekuulamine Vajaduse korral kuulatakse ekspert kohtueelses menetluses üle ekspertiisiakti või ekspertiisist keeldumise akti sisu selgitamiseks. Eksperdi ülekuulamisel juhindutakse KrMS §-dest § 66 lõikest 2 1 ja 68 ja 69 (tunnistaja ülekuulamine, kaugülekuulamine)
annaabi.ee 
