käsitlust (REÕS § 6 lg 3). Ühekordne renvoi , sh edasiviidet mittetunnustav loob eeldused lex fori kohaldamise eelistamisele (kodutrend), kus forum kohaldab reeglina lex fori`t ning kohaldab välisriigi õigust ainult erandjuhtudel. See ei tähenda aga veel, et iga õigussuhte puhul selline võimalus tekib (nt pooled lepivad kokku, et lepingule kohaldatakse välisriigi õigust vt REÕS § 6 lg 3 ning nt § 32). Tagasisaate ja edasiviite säte REÕS § 6 lg 1 ja 2 piirab välisriigi õiguse kohaldamise võimalusi. Kahekordse ehk Inglise ehk välisriigi kohtu teooria seisneb selles, et forum käsitleb välisriigi õigusena välisriigi siseriiklikku õigust ja välisriigi kollisiooninorme, sh renvoi sätteid. Inglise kohus lahendab asja nii, nagu seda oleks lahendanud asjaomase välisriigi kohus vaidluse lahendamist alustatakse välisriigi kollisiooninormidest, ,,nagu istuks Inglise kohus välisriigis".
põhjenduses). Seega eksisteerib vaid kaks Renvoi liiki ehk doktriini. *Eestis tunnustatakse reeglina ühekordset renvoid (edasiviidet mittetunnustavat), see loob eeldused lex fori kohaldamise eelistamisele (Kodutrend), kus forum kohaldab reeglina lex fori’t ja välisriigi õigust kohaldab erandjuhtudel (Pooled saavad aga ka kokku leppida välisriigi õiguse kohaldamises). Teatud õigussuhete puhul kohaldatakse aga renvoid eiravat käsitlust. Tagasisaate ja edasiviite säte REÕS-is piirab välisriigi õiguse kohaldamise võimalusi. *Kahekordse ehk Inglise renvoi teooria kohaselt forum käsitleb välisriigi õigusena välisriigi siseriikliku õigust ja välisriigi kollisiooninorme sh renvoi sätteid. Inglise kohus lahendab asja nii nagu seda oleks lahendanud asjaomase välisriigi kohus. Inglise renvoi kohaldamine on pigem erand kui reegel. 3) Rooma konventsioonist, põhimõtteliselt
annaabi.ee 
