Aga.. teatud ainetel/molekulidel n-ö mesofaas, et tahke aine ei lähe kohe üle vedelikuks. Mesofaas on tahke ja vedeliku aine vahepealne, hägune. Nt siis, kui väljavenitatud molekulid, siis on molekulideavheline interaktsioon pikkupidi molekulide korral palju väiksem (kokkupuutepind on väiksem. Nagu =:::= , ainult otstest puutuvad kokku). Ehk ebaproportsionaalsete molekulide korral intermolekulaarsed jõud on eri suundades ebavõrdsed Väljavenitatud molekul interakteerub elektriväljaga: joonis 1. Valgusega murdumisnäitaja delta n = n(paralleelne) n(risti) ???. valgust on vaja polariseerida, polariseeritud valgus järgib vedelkristallide pöördumist Lüotroopsed vedelkristallid vedelkristalliks muundumine toimub lahuses kontsentratsiooni muutudes
krediidiasutus avaldada andmesubjekti andmed avalikus võlglaste nimekirjas. Andmesubjekt on sellega nõus ning annab vastava nõusoleku. Krediidiasutus annab andmesubjektile laenu ning andmesubjektil tekivad mõne aja pärast makseraskused. Andmekaitsesubjekt kasutab oma IKS-i § 12 lõikest 7 tulenevat õigust isikuandmete töötlemiseks antud nõusolek tagasi võtta ning keelab krediidiasutusel sellega oma isikuandmete töötlemise. Krediidisuhtes on ühele lepingupoolele selliste ebaproportsionaalsete õiguste andmine tavapäratus. Eeltoodut kokkuvõttes, on andmesubjektil õigus: - Olla informeeritud enda kohta käivate isikuandmete töötlemisest sõltumata sellest, millisest allikast isikuandmed pärinevad. - Nõuda andmekaitse põhiprintsiipide järgimist isikuandmete töötlemisel - Nõuda kahjulike õiguslike tagajärgede likvideerimist, kui isikuandmete töötlemisel on rikutud andmekaitsealaseid norme
kohustuse täitmata jätmisel taganeb pool lepingust (VÕS § 116 lg 5). Seega lõpeb leping määratud tähtaja möödumisel, seda tingimusel, et võlgnik ei pakkunud kohast täitmist. Kuid võlausaldaja lepingust taganemise õigus on piiratud võlgniku huvide kaitsest tuleneva tingimusega, mille kohaselt ei tohi siiski rikkumine sellisel juhul olla ebaoluline võrreldes kogu täitmisega. Nii püütakse vältida ebaproportsionaalsete õiguskaitsevahendite kasutamist vastuolus hea usu põhimõttega. Lepingu ülesütlemine Kui on oluliselt rikutud kestvuslepingut, võib kahjustatud pool selle üles öelda vastavalt VÕS §-le 196. Ülesütlemine on lepingust taganemisele olemuslikult vastandlik lepingu lõpetamise võimalus. Lepingu ülesütlemine on oma olemuselt, nii nagu seda on lepingust taganemise õigus, lepingulise võlasuhte lõpetamisele suunatud kujundusõigus.
kohustuse täitmata jätmisel taganeb pool lepingust (VÕS § 116 lg 5). Seega lõpeb leping määratud tähtaja möödumisel, seda tingimusel, et võlgnik ei pakkunud kohast täitmist. Kuid võlausaldaja lepingust taganemise õigus on piiratud võlgniku huvide kaitsest tuleneva tingimusega, mille kohaselt ei tohi siiski rikkumine sellisel juhul olla ebaoluline võrreldes kogu täitmisega. Nii püütakse vältida ebaproportsionaalsete õiguskaitsevahendite kasutamist vastuolus hea usu põhimõttega. Lepingu ülesütlemine Kui on oluliselt rikutud kestvuslepingut, võib kahjustatud pool selle üles öelda vastavalt VÕS §-le 196. Ülesütlemine on lepingust taganemisele olemuslikult vastandlik lepingu lõpetamise võimalus. Lepingu ülesütlemine on oma olemuselt, nii nagu seda on lepingust taganemise õigus, lepingulise võlasuhte lõpetamisele suunatud kujundusõigus.
annaabi.ee 
