Hageja hinnangul kulub puuduste kõrvaldamiseks hinnanguliselt 25 000 eurot. Juhindudes VÕS paragrahvist 127 lg 1 ja lg 4 ning paragrahvist 128 lg 2, esitab A lepingutingimuste rikkumisega tekitatud kahjuhüvitamise nõude B vastu summas 25000- eurot. Kahju suuruse arvestus ja põhjendus on toodud käesoleva nõude lisas. Hageja soovib asja läbivaatamist kohtuistungil. Lugupidamisega Allkiri Hageja: A 01.06.2011 4 Hagiavaldusele lisatud dokumnetide nimekiri (lisad): Lisa 1 - A (ostja) ja B (müüja) vahel sõlmisid 6. märtsil 2011kinnisasja müügileping 14 lehel kinnitatud koopia. Lisa 2 1. ehituseksperdi uuring ja kokkuvõte 04.aprillil 2011 Tartus Tammelinnas asuva kinnisasja kohta - 4 lehel originaal. Lisa 3 2. ehituseksperdi uuring ja eksperthinnnag 10. aprillil.2011 Tartus Tammelinnas asuva kinnisasja kohta - 5 lehel originaal. Lisa 4 korstnapühkija arvamus ja hinnang 13. aprillil.2011 Tartus Tammelinnas asuva maja
nägemuse järgi raamatupidamisest tulenevaid mõisteid juurde lisanud. Andmetekogumismeetodid, mida planeeritakse kasutada kursusetöö edasi arendamiseks lõputööks, on järgmised: · kvanitatiivne dokumendivaatlus seisneb teooria testimise põhimõttel; · struktrueeritud vaatlus jälgitakse raamatupidaja tegevust, kes tegeleb varude arvestusega, peale selle vaadeldakse varude ringlemise süsteemi ettevõttesse saabumisest müügini; · dokumnetide analüüs analüüsitakse ettevõttes kasutatavaid dokumente, eeskirju; · vestlus suheldakse raamatupidaja(te)ga ja laojuhti(de)ga seoses lõputöö teemaga ning pannakse need kirja ja analüüsitakse hiljem; · võrdlus võrreldakse varude arvestuse teoreetilist osa ja uurimistulemusi ettevõttes. Esmalt uurib autor empiirilise uurimuse käigus ettevõtte kahte dokumenti: 1) raamatupidamise sise-eekirja; 2) kolme viimase majandusaasta aruannet.
annaabi.ee 
