Keskerakonna liige Oudekki Loone: "Ma arvan, et selline Venemaa nurka surumine kindlasti tekitab Venemaas rohkem soovi, et kui teisiti ei saa, siis kasutame kuidagi relvi ja jõudu. See ei ole olnud väga pikalt hea välispoliitika." Tema sõnul Teise Maailmasõja võitsid ikkagi liitlased ning see võit oli ühe väga koleda rereziimi üle ja 8.mail tähistab seda kogu Euroopa. "Et vibolla võiksime ka seda tähelepanu ka eestis liigutada. Me võiks ka sellises avalikus Eesti diskussioonil natuke lükata selle peale, mida tähendab rahu, sest kui me räägime kaitsepoliitikast, siis see tähendab seda, et me räägime rahust." Mart Nutt on veendunud,et 9.mai paraad täidab ka sisepoliitilist rolli ning et need paraadidi on suunatud tulevikku. Nende põhiline sisepoliitiline funktsioon on näidata, et võim on olemas ning et see võim on nende käes ja et neil on olemas jõud,et selle abil käasutada patriotismi.
väljenditega nagu "tõenäoline", "võimalik, kuid vähem tõenäoline" jne? Kui hommikul oli neil küllalt selge, mida nad ütlesid, siis miks peaks neil või teistel inimestel olema vaja õhtupoolikul veel proovida midagi öelda nende asjade kohta? Mismoodi on mõned mõistelised probleemid jäetud lahenduseta, kui meteoroloog ütles hommikul tõemeeli, selgelt ja kooskõlaliselt kõik, mis ta tahtis öelda homse ilma kohta? Mida on õhtusel kontseptuaalsel diskussioonil lisada neile teemadele, mille kohta meteoroloogil oli hommikul kõik viimseni selge? Nii tema ise kui ta kuulajad mõistsid, mida ta oma jutuga silmas pidas, milleks seda siis veel põhjalikult lahata? Mis ajaküsimused Augustinust siis veel vaevasid, kui ta oli ometi kõigist neist kronoloogilistest ja kronomeetrilistest asjadest igapäevases maailmas mis vaja ennelõunal juba rääkinud ja aru saanud? Võtkem uus näide
annaabi.ee 
