8.23. Kladistiline analüüs võib sageli anda mitu või palju võrdlühikesi puid, kusjuures neid uurides ei leia me põhjendust neist ühegi kõrvalejät- miseks. See tähendab, et meil (praegu) olemasolev andmestik ei võimaldagi ainsa, ainuõige fülogeneesihüpoteesi eelistamist. Fülogeneetiline süstemaatika taotleb klassifitseerimiseks fülogeneesi rekonstrueerimist alati ebapiisavate andmete alusel. Nagu nägime, on metoo- diliselt piiravaks teguriks asjaolu, et paljud esinevad liigid on veel leidmata ja kirjeldamata; arvata äle 95 % kui mitte enam on välja surnud, jätmata meile fossiile. Süsteemi loomine isegi parimate meetodite alusel on aproksimatsioon, lähendus; meie võimuses on ainult suurendada selle tõenäo- list vastavust reaalsele eluslooduse ajaloole. Olulisim on seda teha elus- olendite süsteemi suurjaotuste osas. Konspekti autori arvates on seetõttu
Nii loetakse X-rühma toodeteks kaubad, mis ringlevad käibes suhteliselt ühtlaselt. Hälbed realiseerimisel ei üle- ta lühiperioodil (päev, nädal) 10–20%. Y-rühma tooteid müüakse teatud määral pidevalt, perioo- diliselt aga suurtes kogustes. Nii kuuluvad Y-rühma tooted, mille järele on pidev nõudlus olemas, kuid see võib muutuda suures ulatuses. Jalgrattaid müüakse läbi aasta, kuid talvel ostetakse neid väga vähe. Z-rühma paigutatakse tooted, mille järele kõigub nõudlus pikal perioodil suures ula- tuses ja lakkab teatud ajaks täielikult
annaabi.ee 
