Me jätkame igavesti“.16 „Vihakobaraid“ on palju kiidetud ning 1989.aastal oli ta üks esimesest 25st filmist, mis valiti säilitamiseks USA rahvuslikus filmiregistris kui „kultuuriliselt, ajalooliselt või esteetiliselt märkimisväärne.“17. Võrreldes Steinbecki raamatuga peetakse filmi vähem poliitiliseks, kuid sellepoolest mõjukamaks. Ma pole küll raamatut lugenud, kuid film on tõesti paljuski depressiooniajastu kujutamine ühe perekonna silmade läbi ning valitsuse vastaseid vihjeid on võrdlemisi vähe. Valitsuse kritiseerimise vältimine on ilmselt tollase Hollywoodi tsensuuri ning puhkenud maailmasõja süü – liigne vasakpoolsus filmis oleks toonud kaasa süüdistused kommunismi pooldamises jms. Filmiarvustajad on arvanud ka, et filmi ja raamatu mõjukusel on eelkõige teene sellel, et need põhinevad reaalsel kogemusel ja tundel
demokraadid 1930.aastate alguses omaks plaanimajanduse, kus riik sekkub majandusesse aktiivse sotsiaalpoliitika abil. Tööliste ja talurahva ajalooline kompromiss: heaoluriigi ehitamise algus Sotsiaalse paradigma muutus kapitalismi kummutamise asemel eesmärgiks selle allutamine demokraatlikule kontrollile, vaja teha parlamendis koostööd: kõikides põhjamaades kujunes koostöötelg sotsiaaldemokraatide ja talurahvapartei vahele (Taanis ja Norras talurahvaparteiks liberaalne venstre). Nn depressiooniajastu lepingud mainitud parteide vahel Taanis ja Rootsis 1933, Islandil 1934, Norras 1935 ja Soomas 1937. Tulemus: poliitilisi äärmusi kommuniste ja paremäärmuslasi/fasiste toetas (väike) vähemus. 54 Areng sisepoliitilise stabiilsuse poole 1930. aastatel I Taani areng heaoluriigi poole Valitsustes domineeris (liberaalne põllumeeste) venstre kuni 1929. Sotsiaaldemokraadid ja
annaabi.ee 
