20 H. Siimets-Gross, Rooma eraõiguse konspekt 2007, lk 23 21 http://www.thelatinlibrary.com/gaius4.html 27.05.2007 22 G. 4, 17 a; Hesi Siimets- Gross, Rooma eraõiguse konspekt 2007, lk 23-24 23 H. Siimets-Gross, Rooma eraõiguse konspekt 2007, lk 24 24 H. Siimets-Gross, Rooma eraõiguse konspekt 2007, lk 24 8 oportere. actor dicebat: QVANDO TV NEGAS, IN DIEM TRICENSIMVM TIBI IVDICIS CAPIENDI CAVSA CONDICO. deinde die tricensimo ad iudicem capiendum praesto esse debebant. condicere autem denuntiare est prisca lingua. (G.4, 17b)25 KUNA SA SEDA EITAD, ANNAN MA SULLE TEADA, ET 30-NE PÄEVA PÄRAST VÕTAME KOHTUNIKU. ( G. 4, 17b)26 TÄITEMENETLUS LEGISAKTSIOONILISES PROTSESSIS 25 http://www.thelatinlibrary.com/gaius4.html 27.05.2007 26 H. Siimets- Gross, Rooma eraõiguse konspekt 2007
kohustatud isik peab midagi välja andma. 3) Legis actio per condictionem – on neist noorim, st kasutusele võetud kõige hiljem ja puudutas peamiselt võla tagasinõudmisi ja tuleneb teadaandest kostjale tulla 30. päeva pärast kohtusse. Kõiges muus sarnanes ta eelmise hagiga ning ka vormelid, mida lausuti, olid samad. Ainult viimane oli asendatud: QVANDO TV NEGAS, IN DIEM TRIGENSIMVM TIBI IVDICIS CAPIENDI CAUSA CONDICO (KUNA SA SEDA EITAD, ANNAN MA SULLE TEADA, ET 30-NE PÄEVA PÄRAST VÕTAME KOHTUNIKU (G. 4, 17b). Selline tähtaeg pidi tõenäoliselt andma pooltele aega kokkuleppele jõuda. Täitemenetlust viidi samuti läbi legisaktsioonide kaudu, mida oli kaks: 1) legis actio per manus iniectionem – puudutas isiku isiklikku vastutust ning seisnes hageja poolt talle nö käe peale panemises. Hageja pidi preetori ees teatud sõnu
annaabi.ee 
