See on see koht, kus lõppevad ajalugu, analüüs ja ratsionaalsus ja algab eetika ja irratsionaalsus. (ibid., 34) Ajaloolane Eric Hobsbawm omakorda, ei õigusta bandiitide tegevusi, lähtudes ainult nende heade tegudest. Oma raamatus ,,Bandits" ta põhjalikumalt käsitleb banditismi, süveneb järgmistesse aspektidesse: mis on banditism; kes saab bandiitiks; majanduslik ja poliitiline banditism; bandiit kui sümbol jne. Tõepoolest, Salvarote ise kujutas ennast bandiidiks, isegi oli bandiidi rühma liidriks. Nagu juba oli mainitud, tema tegudes võib märgata: röövimised, tapmised, pantvangistused ja tänavalahangud. Paljudele nendest ei saa me leida ratsionaalset vastust, miks ta käitus just niimoodi. Kõik need asjad viitavad kindla kurjategijaks. Seega mainin ka tema kõige tuntum teost, mis on kindel kurjategija tegu. Ja nimelt massimõrv, kus tapeti 17 süütu inimest. Ärgem
Kolmas on Inetu, Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez, lihtsamana öeldes Tuco. Ta on pisut koomiline ja rumal, kuid äärmiselt ohtlik kurikael, kes on tagaotsitav mitmes osariigis. Talle meeldib grimasse teha, irvitada ja kaaslaste peale karjuda. Ta räägib palju ja kelgib oma tegudega ning ohtlikus olukorras kaotab ta kergesti enesevalitsemise. Tuco on ainuke kolmest tegelasest, kelle kohta me rohkem teada saame. Me näeme tema venda, kuuleme tema minevikust ja miks ta selliseks bandiidiks sai. Lihtsuses peitub ilu. ,,Hea, Paha ja Inetu" on hea näide sellest, kuidas väheste vahenditega on väga edukalt võimalik luua üks filmil põhinev teatritükk. Võib olla, et mida väiksem lava, vähem raha ja vähem näitlejaid, seda loomingulisem on tegijate mõte ning seda huvitavam on lavastus. Kõik laval toimuv on selgesti arusaadav ja hästi läbimõeldud. See näitab, et hea teatri tegemiseks pole vaja kasutada keerulisi võtteid või ohtralt lisaefekte
annaabi.ee 
