Nad on kohustatud 27 Rahvusvaheline õigus 2015 1.semester järgima riigisisest õigust, aga tänu nende eristaatusele on meil väga raske nende suhtes jurisdiktsiooni teostada.Kui ta paneb tomime kuriteo, siis immuniteedi järgi ei saa me tege avastutusele võtta. Kui ta ametiaeg lõppeb ära, siis saab teda vastutusele võtta, sest see oli kuritegu. -‐ kohustus mitte sekkuda vatuvõtjariigi seiseasjadesse -‐ kohustus järgida kehtivat asjaajamise korda -‐ keeld kasutada esinduse valdusi ühelgi viisil, mis ei sobi kokku esinduse
ja sellest tulenevalt ei olnud tal kohustust osaühingu asju ajada. Kuidas peab vaidluse lahendama kohus? VUTT: Kahju suuruse juurde me ei tule kuna sama pm mis eelmises kaasuseski. Peaks siinkohal vaatam seda, et kas kostja väidetel on alust- et juhataja ametiaeg on lõppenud. Seda küll, aga kuna ta oli ka ainuosanik, siis ilmselt ta pole küll tagasivalimise otsust teinud, kuid kuna ta pole ei ennast ega ka kedagi teist valinud siis kas saab teda juh liikmend avastutusele võtta või ei saa?- osanikuna ei saa tal mingit rikutud kohustusi olla kuna polegi mingeid kohustusi midagi teha. Kuna ta oli ainuosanik siis tema kohustus on uue juhatuse liikme määramine!- õiguslik tagajärg on see, et 188 lg 2? See ei kuulu aga kohaldamisele antud juhul kuna see on siis kui otsusega tekitati kahju ja praegu on tegu tegevusetusega! Rääkimata sellest et süü küsimus ka ju. Kas ta aga juh liikmena vastutab? Kui vastutusest vabaneks siis see poleks ju õiglae
ja sellest tulenevalt ei olnud tal kohustust osaühingu asju ajada. Kuidas peab vaidluse lahendama kohus? VUTT: Kahju suuruse juurde me ei tule kuna sama pm mis eelmises kaasuseski. Peaks siinkohal vaatam seda, et kas kostja väidetel on alust- et juhataja ametiaeg on lõppenud. Seda küll, aga kuna ta oli ka ainuosanik, siis ilmselt ta pole küll tagasivalimise otsust teinud, kuid kuna ta pole ei ennast ega ka kedagi teist valinud siis kas saab teda juh liikmend avastutusele võtta või ei saa?- osanikuna ei saa tal mingit rikutud kohustusi olla kuna polegi mingeid kohustusi midagi teha. Kuna ta oli ainuosanik siis tema kohustus on uue juhatuse liikme määramine!- õiguslik tagajärg on see, et 188 lg 2? See ei kuulu aga kohaldamisele antud juhul kuna see on siis kui otsusega tekitati kahju ja praegu on tegu tegevusetusega! Rääkimata sellest et süü küsimus ka ju. Kas ta aga juh liikmena vastutab? Kui vastutusest vabaneks siis see poleks ju õiglae
annaabi.ee 
