raames. Eelpooltoodu ei ole intellektuaalne omand, kui see on hangitud avalikest allikatest, näiteks avaldatud trükis või on tehtud kättesaadavaks muul viisil ja võetud kasutusele Äriühingus. 6.5.Äriühing ei või nõuda ärisaladuse tagamise kohustuse rikkumisega seotud kahju hüvitamist, kui Juhatuse liige raamatupidaja on tegutsenud kooskõlas osanike koosoleku juhatuse seadusliku otsusega või täitnud seadusest tulenevat avaldamiskohustust. 7.1 MUUD TINGIMUSED 7.1.Lepinguga reguleerimata küsimustes juhinduvad pooled seadustest ja teistest õigusaktidest, Äriühingu põhikirjast, Äriühingu juhtimisorganite otsustest ja korraldustest ning headest tavadest. 7.2.Lepingust tulenevad erimeelsused püüavad Osapooled lahendada läbirääkimiste teel. Kui Äriühing ning Juhatuse liige raamatupidaja ei saavuta läbirääkimistel kokkulepet, lahendatakse vaidlus Juhatuse liikme - raamatupidaja asukohajärgses Maakohtus. 7.3
antud lubadused) peavad VÕS § 14 lg 1 2. lause järgi olema tõesed sõltumata müügiesemest. Kui kinnituse tõesus ei ole müüja jaoks ilmne, tuleks kinnituse andmisest hoiduda. Müügieseme kohta lepingueelsetel läbirääkimistel asjaolude avaldamise kohustuse ulatust täpsustavad VÕS § 14 lg 2 ja TsüS § 95. Mida väiksem on protsent, seda väiksem on avaldamiskohustus. Seega ei ole avaldamiskohustust rikutud ning tõerääkimise kohustus samuti. (111-07). 3. Vastutus: puudub, kuna rikkumist ei olnud. 4. ÕKV: a. VÕS § 101 õkv-d ei saa kasutada, kuna rikkumist ei olnud. b. Pettusega ei olnud samuti tegu, kuna ei tuvastanud M teadmist maksupettusest ja O tahtlikku eksimusse viimist. c. Eksimus: TsüS § 92, mis annab aluse tühistamiseks. Oluline eksimus tuleneb TsüS § 92 lg 3 p 3, kus mõlemad pooled olid eksimuses
annaabi.ee 
