Selles suhtes on õigusajalugu siis tõlgendamise abiteadus. Õigusteadus (jur). Õigusteadus koosneb üldiselt suurast hulgast vaadetest. Praktikas on raske selgitada, mis on valitsevaks peetava arvamuse sisu. Peab olema võimalik otsustada, missugused arvamused tõepoolest esindavad valitsevat arusaama. Mis tähtsus on õigusteaduslikul seisukohavõtul, valitseval arvamusel rajaneval tõlgenduse põhjendamisel? Meie õiguskorras ei ole normi ega põhimõtet, mis annaks õigusteadusele autoritatiivse allika seisundi. Selle abil püütakse saada suurem kaal esitatavale tõlgendusvõimalusele, kui sellel asja enda põhjenduste järgi muidu oleks. Tõlgendaja võib siiski kasutada õigusteadust, näiteks valitsevat arvamust, ka teisiti. Valitsev arvamus toimib erilise valvemehhanismina. See näitab, et tõlgendaja arusaam ei ole ainult tema subjektiivsete mõtete tulemus. Valitsevat arvamust ei võeta siis kui autoriteeti. Kolmas võimalus on, et valitsev arvamus kui
* Üks server peaks hoidma kogu infot, lisaks tuleb teda pidevalt uuendada, samuti ka autentimise ja autoriseerimise probleemid. Hajutamise korral on kolme tüüpi nimeservereid, mis omavad teatud osa andmebaasist: kohalikud nimeserverid, juurserverid ja autoritatiivsed nimeserverid. Igal ISP-l (internetiteenuse pakkujal) on oma nimeserver. Päringu tegemisel küsitaksegi kõigepealt kohaliku nimeserveri käest. Kui see vastust ei tea, edastatakse päring juurserverile, mis omakorda küsib autoritatiivse nimeserveri käest (teab autoritatiivse nimeserveri aadressi) ja siis edastab selle kohalikule nimeserverile. Autoritatiivne nimeserver säilitab hosti jaoks hostinime ja IP-aadressi ning käitub enamasti ka kohaliku nimeserverina. Rekursiivse päringu korral küsib nimeserver juurserveri käest, see omakorda teise nimeserveri käest ning info kättesaamisel liigub see täpselt sama teed pidi tagasi. Iteratiivse päringu korral
annaabi.ee 
