Valisin Iring Fetscheri raamatu "Sallivus. Ühe väikese vooruse asendamatusest demokraatiale." See raamat keskendub ajaloolisele tagasivaatele ja aktuaalsetele probleemidele, mis sallivust puudutavad. Fetscher nimetab sallivust "väikeseks vooruseks". Mitte sellepärast, et see oleks tähtsusetu, vaid seetõttu, et see sõltub ka teistest voorustest. Sallivus sõltub nii oma arvamusest, avalikust arvamusest, valitsusest kui ka parlamendist. Sallivus on hoiak, mis pole kaasa sündinud, vaid see on sotsialiseerimise tulemus
rakendamine. Toimub tootmise ökoloogiline moderniseerimine, roheline planeerimine, keskkonnaga senisest suurem arvestamine sektoraalsel tasandil. SKP asemel hinnatakse tegevusi säästva arengu indikaatorite abil. Toimub avatud dialoog tulevikustsenaariumite üle. 61. Iseloomustage nõrka säästvat arengut? Milles seisneb nõrga säästva arengu kontseptsiooni ja neoklassikalise paradigma erinevus? Küsimus looduskapitali asendatavusest või asendamatusest määrab säästva arengu kontseptsiooni praktilise sisu. Nõrk säästev areng - looduskapital on asendatav. Looduskapitali kui vahetult kasutatava hüvise asendatavus põhineb eeldusel, et kasulikkuse funktsiooni (utility function) komponendid on üksteisega asendatavad. Sellest järeldub, et tarbimise (C) suurenemine kompenseerib tulevastele põlvkondadele taastuvate ressursside (Z) varu vähenemise ja saastuse kasvu (P) (rise in the pollution stock). WS eeldab, et
annaabi.ee 
