Lk 411 24 Genocide and crisis in Central Africa, lk. 141. 25 Rwanda 1994 – after the genocide. 26 BBC news. UN admits Rwanda genocide failure. 15.04.2010. 8 mitte midagi teha“.27 Rwanda kriisile ei reageeritud tõepoolest niimoodi nagu näiteks Balkanil toimuvale. Ilmselt ka lääne tsiviilelanikke jäi kogu toimuv asi külmaks ning sellesse suhtuti pigem kui tavalisse hõimude vahelisse arveteklaarimisse. Kahtlemata oli selle kuvandi loomisel ka meedial oma roll. 1994. aasta septembri hinnangute järgi oli Rwanda ennesõjaaegne populatsioon 7,9 miljonit langenud viiele miljonile. Genotsiidi tagajärjel hukkus kuni miljon inimest. Laialipaisutatud isikute arvuks hinnatakse 800 000 kuni 2 miljonit.28 Rwandat tabanud kriis kõigutas kahtlemata ÜRO kui rahu tagava institutsiooni rolli ning näitas nende ebakompetentsust. Lõppsõna 27
Igas peres tuleb konflikte ette, sest koos elavad kaks erinevat inimest. Erimeelsusi varjata pole mõtet. Mida rohkem noorpaar tülitseb, seda paremini kohanetakse omavahel. 1. Eriarvamused tuleb kõne alla võtta võimalikult vahetult peale ilmnemist, mitte edasi lükata. Muidu jääb probleem “tuha alla hõõguma”. 2. Omavaheline arusaamatus on klaarimiseks ainult kahele, tunnistajaid pole vaja. 3. Omavahelisse arveteklaarimisse ei tõmmata kolmandaid isikuid (nt. “Su ema oli juba niisugune ja naasugune!”). 4. Ükskõik millist argumenti oma seisukoha kaitseks ei esitata, ainus õige viis selle tegemiseks on mina-vormis. Muidu on oht, et väide hakkab sisaldama süüdistust ning 19 partner läheb selle peale kaitsesse ega kuula enam teist ära. 5. Oma argumendid läbi mõelda ja esitada võimalikult selges vormis, realistlikult
annaabi.ee 
