Näide: Tees - A on süüdi B tapmises Argument - B viibis kuriteopaigas Ümberlükkamine - kuriteopaigas viibimine ei ole küllaldane alus 3. Demonstratsiooni kriitika. Demonstratsiooni kritiseerimisel püütakse näidata argumentide ja teesi vahelise loogilise seose puudumist või põhjendamatust. Ühe või teise seisukoha kritiseerimisel tuleks selgeks teha mida kritiseeritakse ja seejärel valida kritiseerimisviis. Argumentatsioon- on arutlemisviis, mis sisaldab endas nii tõestust kui ka ümberlükkamist ja mille eesmärk on mõjutada kuulajaid, s.o kujundada nende veendumust teesi tõesuses ja antiteesi vääruses. VÄITLUSE REEGLID Loogiliselt korrektse väitluse pidamiseks tuleb kinni pidada järgmistest nõuetest: 1. Väitluse teema peab olema selgelt ja täpselt sõnastatud - kui teema on segane on väitlus mõttetu. 2
Heas tõestuses tuleks esitada põhjendeid nii vähe kui võimalik (ent siiski piisavalt) ja nii palju kui vajalik. 9 DEMONSTRATSIOON JA TUGITAUST Demonstratsiooni teostamisel võib toetuda kolmele alusele, mida on kombeks nimetada kreeka laensõnadega logos (), ethos () ja pathos () . Kõik need viisid võivad ka korraga kasutuses olla. Esimene neist on loogiline või teaduslik arutlemisviis, teine on väärtushinnangutele tuginev arutlusviis ning viimane on emotsionaalne või kunstiline arutlemisviis. Nt võib esimesele arutlusviisile lisanduda teine, kui väitleja teadlikult kasutab avalikkuses levinud väärtushinnanguid. Kolmas tüüp lisandub esimesele ja teisele, kui seda kõike tehakse emotsionaalselt mõjuvate kõnekujundite abil. Demonstratsioon peab loogiliselt siduma põhjendid järeldusega. Tavaliselt ei saa seda teostada ühekorraga
annaabi.ee 
