Dobtsinski täies paraadmundrites ja arutavad kuidas revidendile pistist pakkuda. Käivad üksteise järel kõik Hlestakovi jutul ja too küsib ise iga ühe käest laenuks raha.-ja ullikesed maksvad lootuses et revident nende poolt juhatavate asutustete kohta halbu märkusi ei teeks. Hlestakov hakkab aru saama et teda peetakse mingiks kõrgeks riigiametnikuks ja mõtleb,et küll on kari lolle ,peaks sellest oma sõbrale Trjapitskinile kirjutama, et too sellest kentsakast juhtumist lehte artilki kirjutaks.Saadabki oma teenri Ossipi pitseeritud kirja posti viima. Hlestakovi jutule pressivad ka linnakese kaupmehed,kes paluvad talt abi kuna kannatavad linnapealiku ülekohtu all,samuti kaebavad linnapeliku peale ka lukksepa ja allohvitseri naine . Hlestakovi see eriti ei huvita,-teda huvitab rohkem linnapeliku tütar Marja Antonovna ja jätkuvalt proovib ta teda ära meelitada,aga mitte ainult,-ka linnapealiku naine on Hljestjakovile meelt mööda.
Artikli peamine uurimusküsimus oli see, et kuidas sobib avaliku- ja erasektori koostöö Hong Kongis. Tulemused ja järelused olid need, et negatiivseid faktoreid oli rohkem kui positiivseid, seega Hong Kong jõudis järeludsele ei ole kasulik avaliku- ja erasektori koostöö tegemine. Projektide areng ei olnud kuigi kiire. Kolmas artikel oli: ,, .... " Otsustasin, et see on teaduslik artikel järgmiste tunnuste abil: ajakirjal oli ISSN number, oli olemas artilki sisukokkuvõte, märksõnad, andmed autorite kohta, kasutatud erialast keelt, artiklis olid olemas tabelid, oli märgitud kasutatud kirjanduse nimestik, artiklis oli välja toodud uurimustöö käik ja selle tulemused Sisult uurib see kuidas mõjutavad partnerid avaliku- ja erasektori koostööd võrreldes kahe firma omavaheliste suhetega. Nende analüüs väidab seda, et see kelle vahel see koostöö toimub, sellel on väga suur mõju. Avaliku- ja erasektori koostöö on kiiresti populaarsust
annaabi.ee 
