Kõige laiemas plaanis jaotatakse eutanaasia kaheks. Passiivseks ja aktiivseks eutanaasiaks. Passiivse eutanaasia puhul arst laseb patsiendil surra. Aktiivne eutanaasia tähendab seda, et arst aitab patsiendil surra. Ma leian, et eutanaasia ei tohiks olla lubatud mitte kuskil, sest arst peaks olema see kes ravib ja aitab inimest, mitte vastupidu. Kahjuks on eutanaasia kogu maailme peale legaalne 16 riigis. Lisaks sellele kaotavad patsiendid usalduse arstidesse. Minu arvates peaks meditsiin keskenduma rohkem sellele, et kuidas inimesi rohkem aidata ja nende elusid päästa. Arst on see, kes peab otsustama kuidas ravida ja mõtlema välja üha uusi ja uusi ravimeetodeid.Siinkohal tooksingi välja ühe haiguse nimelt AIDs. Miks ei võiks meditsiin panustada rohkem AIDsi täielikule ravile. Tihitpeale teevad inimesed asju mis tunduvad algselt mõistlikud aga hiljem jäävad peas kummitama igasugused küsimused. Nii on ka eutanaasiaga
naine see kurjajuurikas. Beralde läheb jälle algteema juurde tagasi ning küsib, et kas tema tütar võtab endale meest või tema võtab endale meest. Milleks on vaja perre mingit arsti? Arvatavasti annaks Argan oma noorema tütre apteekrile naiseks. Kõige tipuks heidab Beralde vennale ette seda, et ta teeskleb haiget ning jätkuvalt ise ka sellesse usub. Argan leiab aga, et just tänu oma arstidele ta kõik see aeg elus ongi püsinud. Beralde ei usu arstidesse. Arvab, et nad oskavad vaid ladina ka kreeka keeles igasugu vigureid rääkida. Leiab, et loodus suudab ise kõike reguleerida. Vaidlus jätkub veel mõnda aega, ent erilisi edusamme ei tule. NELJAS ETTEASTE Härra Fleurant tuleb Arganile klistiiri andma. Beralde tahab vaidlust jätkata, ent see ei õnnestu. Arsti heidab talle ette, et teine arstiteadusesse ei usu. VIIES ETTEASTE Härra Purgon murrab Argani vaimselt maha, et keegi kahtlevat tema raviviisides. Arst on
Äripäeva puudutavateks probleemideks on: Kas artikkel ja video on piisavalt objektiivne; Alaprobleemideks: o Kas teema sidumine kõikide ravimfirmadega on õiglane ja eetiline; o Kas salaja üritusele osalemine ja seeläbi ravimseaduse rikkumine on eetiline ja aktsepteeritav. Muid huvigruppe puudutavad eetilisteks probleemideks on: Kuidas suhtuda edaspidi arstidesse ja kas Eesti naised hakkavad kasutama ka edaspidigi Nuvaringi; Kas Ravimiameti seisukoht on õiglane ja eetiline. Juriidiline analüüs: Ravimfirmad peavad lähtuma oma tegevuses Ravimiseadusest ja Ravimitootjate Liidu eetikakoodeksist. Ravimisedus ütleb, et ravimi reklaam peab olema esitatud üheselt mõistetavana ja ilma liialdusteta. Eetikakoodeks jällegi sätestab, et ürituste põhiliseks eesmärgiks peab olema inimeste harimine ja nn
annaabi.ee 
