EIK asus seisukohale, et kuna kaebajale mõistetud karistust oli riigisiseses kriminaalmenetluses menetluse pikkuse tõttu vähendatud, siis oli kaebajale sellega menetluse kestus kom- penseeritud. EIK leidis, et kaebaja ei ole kandnud täiendavat märkimisväärset kahju, mis õigustaks kaebuse läbivaatamist EIK-s.*48 Kuigi Itaalia kohtud ei olnud rahuldanud kaebaja täiendavat hüvitisnõuet, pidas EIK piisavaks, et riigi kohtud olid kaebaja sellist nõuet kahel korral apellatsioonikohtus ja korra kassatsioo- nikohtus arutanud.*49 Muude kohtumenetluste kohta on EIK leidnud, et kuigi Tšehhis kaebajale tsiviilkohtumenetluse eba- mõistliku kestuse (ligi 8,5 aastat) eest konkreetsel juhul mõistetud 1515 eurot ei ole tegelikult käsitatav piisava heastusena, siis ei eristu see summa kohasest hüvitissummast nii palju, et tekitada kaebajale mär- kimisväärset kahju. EIK tunnistas kaebuse märkimisväärse kahju puudumise tõttu vastuvõetamatuks.*50
Selle kohtu omapäraks saab pidada vandemeeste ütlusi. See on föderaal kohtusüsteemi ainukene kohus, kus saab vajadusel kuulata ka vandemeeste ütlusi ehk vandekohtu otsust. (Patterson, 2008, lk 409.) Vandekohus koosneb asjaomasest piirkonnast valitud kodanikest, kes teevad esmatasandi kohtu otsuse. Teise astme kohus Föderaalses kohtusüsteemis on apellatsioonikohus- ringkonnakohus. Neid on ühendriikides kokku 13, seal juures on neis kokku 179 ametisse nimetatud kohtunikku. Apellatsioonikohtus vaadatakse uuesti läbi piirkonnakohtust edasi kaevatud tsiviil- ja kriminaalasju. (Gitelson et al,1996, lk 293.) Neid protsessides ei vaata enam läbi faktilisi andmeid, vaid vaadatakse üle menetlus, et parandada vigu seaduste ja korraga seotud küsimuste puhul, mis on tekkinud madalama astme kohtus. (O'Connor, 2006, lk 310.) Teise astme kohtus ei kasutata enam vandekohust. Kolmandaks kohtuastmeks Föderaalses kohtusüsteemis on Ameerika Ühendriikide Ülemkohus. Sinna
annaabi.ee 
