30. Tooge elulisi näiteid selle kohta, millal isik võib nõuda õigustloova aktiga tekitatud kahju hüvitamist. Õigus enda valduses olevat eluruumi erastada oli ebaselge ning riik ei olnud sellise ebaselguse kõrvaldamiseks mingeid samme astunud. Õigusvastase määrusega tekitatud kahju (saamata jäänud tulu) hüvitamise võimalikkus. Õigustloovaks aktiks, millega tekitatud kahju hüvitamist saab nimetatud sätte alusel nõuda, võib olla nii seadus andliku ja täidesaatva riigivõimu kui ka kohaliku omavalitsuse organi õigustloov akt. Direktiivi ülevõtmata jätmisega tekitatud kahju hüvitamine.
M. J. Frisch (ed.). Indianapolis 2007, lk 69. 328 JURIDICA V/2010 Kes peaks kaitsma Eesti põhiseadust? Hent Kalmo saanud olla ülimuslikud, sest õigusi tagavad põhiseadusparandused olid sõnastatud Kongressi seadus- andliku pädevuse piirangutena.*40 Oodatavalt polnud Virginia seadusandliku kogu enamuse arusaam mitmetasandilisest, dialoogilisest põhiseaduslikkuse kontrollist vastuvõetav Ameerika Ühendriikide ülemkohtule. 1816. aasta otsuses Martin vs. Hunter’s Lessee kinnitas ülemkohus, et „juba asjade olemusest tulenevalt peab absoluutne otsustusõigus viimases instantsis kellelegi kuuluma“*41. See keegi oli loomulikult ülemkohus. Ülem-
annaabi.ee 
