rõhumist ning ebavõrdsust ja viletsust. Olles vabastanud rõhumisinstitutsioonide hävitamisega ühe indiviidi, vabastab anarhist paratamatult kõik. "Olla isiklikult vaba tähendab seda, et ükski sotsiaalses keskkonnas elav inimene ei alluta oma mõtet või tahet mingile võimule, vaid allub enese mõistusele ja õiglustundele...ei allu ühelegi teisele seadusele peale selle, milleni jõuab tema enda südametunnistus." (Bakunin) [Akadeemia 1994 nr 3 ] Usun, et anarhismil on nii positiivseid kui ka negatiivseid külgi. Anarhistid tahaksid, et kõik inimesed oleksid võrdsed, neile ei meeldi, et eksisteerib koos nii rikkus kui ka vaesus. Samuti ei meeldi neile, et eksisteerib riik. Üldiselt ma siiski arvan, et riik ja valitsus peaksid olemas olema. Kodanikud valivad ju selle partei, kes neile rohkem meelepärasem on, seega võimule ei saa kõige jubedamad. Ilma valitsuseta ja riigita valitseks siiski korralagedus. Nagu anarhistid arvavad, et
ANARHISM Liberalismi äärmuslik vorm, radikaalne liberalism. Anarhism oli ennekõike utoopiline liberalism, mille eesmärgiks oli saavutada olukord, kus keegi ei valitseks, inimesed oleksid vabad ja enesereguleerivates ühingutes. Puuduksid turu ja majandusregulatsioonid. Termin ,,anarhia" kerkis uuesti päevakorrale Pr.revolutsiooni ajal. Termin ise pärit Antiik Kreekast. Ideoloogiliselt sõnastas anarhismi põhiseisukohad J.Proudhon 19.saj I poolel. 19.saj oli päris palju toetajaid anarhismil. Ta nägi Euroopa tulevikku ilma piirideta, valitusteta, riigiseadusteta ja raha. 3 põhilist seisukohta: 1)täiesti vastu igasuustele institustioonidele ja organisatsioonidele ollakse antiinstitutsionaalsed. 2)eitatakse ühiskondlikke teooriad ja ideoloogiaid. Üksikisiku vabadus peab olema üle igasugustest ideoloogilistest nõudmistest. 3)kõikide anarhistlike autorite eesmärgiks on valitsemisest vaba ühiskond. Valitseb majanduslik iseseisvus ja poliitiline enesemääramine.
annaabi.ee 
