poolt. Eesti Energia kui monopoolse ettevõtte osas peaks riik tegema mõned määrused, et tulleenergia tootjad saaksid vabalt edasi tegutseda. Eesti Energia on tahtnud nõuda raha selle eest, et kasutatakse nende elektrivõrku. Mina isiklikult arvan, et alternatiivenergia on väga vajalik meie keskkonnale. See aitab kokkuhoida loodusvarade tarvitamise koha pealt ning valmistub meid mõnes mõttes ka ette tulevikule, mil loodusvarad on otsas ja ongi järele jäänud võimalus ainult alternatiivenergiaks. Alternatiivenergia tuleb kokkuvõtteks ka odavam, sest ainus asi, mille eest tuleb maksta on tuulik ja selle hooldus, kuna tuul ei maksa midagi. Tänapäeva tehnoloogia on nii arenenud, et tuulegeneraatori ülesseadmine käib väga kergelt ja kiiresti igal inimesel on tarvis vaid kindlustunnet, et sellise energia tootmine on kasulik. Kasutatud allikad http://www.miksike.ee/documents/main/referaadid/alternatiivenergia.htm Eesti Postimees, 31.10.2007
suur USA-s, Prantsusmaal, Saksamaal, Jaapanis ja Venemaal. Tuumaenergiajaamad on ohtlikud, sest eraldub radiaktiivseid jäätmeid, mis on kahjulikud elus loodusele. Katastroofi korral on tagajärjed huvitavad ja pikaajalised. Kuid neid ehitatakse juurde, kuna uraani maak on praegu veel odav ja võimaldab toota palju elektrit. Alternatiivenergia tootmine võeti kasutusele sest fossiilsete kütuste varud hakkasid otsa saama. Alternatiivenergiaks nim. energiat mida toodetakse peamiselt taastuvatest energia allikatest. Suurimad päikeseenergia kasutajad on riikides, kus päikese kiirguse hulk on võimalikult suur, kuna tehnoloogia on kallis, kasutavad seda arenenud maad. Päikeseenergia võib osutada Lõuna riikidele kasulikuks, kui Lõuna riigid suudavad osta vajalikud seadmed ja koolitada piisavalt spetsialiste. Päikeseenergia tootmisel on üks oht: eralduvad keskkonnale kahjulikku kaaliumsulfiidi(CdS).
annaabi.ee 
