Nad on erapooletud) - Objektiivne - kas on paigas vajalikud garantiid. Kohtute ja täidesaatvavõimu suhe Kohtuniku roll eelnevalt Lõige 1 et kohtuotsus kulutatakse avalikult välja. Mida avaliku välja kuulutamise all mõeldatakse? Preto v Itaalia (1983) - avalik istung.Kohus selgitas miks istungid peavad olema avalikud, inimestel oleks usk kohtusüsteemi. - Avalik otsus. Teine lõik puudutab kriminaalmenetluse ja süütuse presumptsiooni. Allenet de Ribemont v Prantsusmaa (1995) · Kohtuniku ütlused · Kõrgem riigi esindaja (politseinikud). Ei saa öelda et keegi on süüdlane enne kui see pole tõestatud · Mis hetkest? Alates arateerimisest, mitte süüdistusest. Art 3 loeb 5 · Õigus olla informaaritud süüdistuses Brozicek v Itaalia (1989) Itaalia keelas saksakeele tõlgimises ehk ei ole esitatud süüdistus tema teatud keeles. Kohus
Praktiliselt on siiski raske ette kujutada juhtu, mil süütuse presumptsiooni riive oleks õigustatud.61 Levinuima arusaama kohaselt on süütuse presumptsioon vaid kitsa riigiametnike ringi vastu suunatud tõrjeõigus ehk õigus mitte lasta end süüteomenetlejail liiga kergekäeliselt tunnistada süüteo toimepanijaks ja et seega peaks süütuse presumptsioon tõrjuma otseselt vaid süütegude menetlejaid kohtuvälist menetlejat, prokuröri ja kohut.62 EIK on oma lahendis Allenet de Ribemont vs Prantsusmaa63 aga leidnud, et riive ei pea lähtuma mitte üksnes kohtu ja muude menetlejate tegevusest, vaid võib lähtuda ka riigivõimu teistelt esindajailt näiteks kõrgetelt politseiametnikelt. Süütuse presumtsiooni rikkumist on EIK sedastanud olukorras, mil uurija väitis, et isik on toime pannud rasked kuriteod64. Avalikkusel on õigus teada käimasolevast kohtueelsest menetlusest, kuid avalikkust teavitades peavad ametnikud olema väga valivad
annaabi.ee 
