Esimene osa antakse tootest ja/või teenusest ülevaade. Teine osa toote ja/või teenuse analüüs. Kokkuvõte endapoolne hinnang. Mis on arvustuse juures veel oluline? Olge informatiivne ja kasulik. Arvustus peaks olema konkreetne ja arvustatava asja suhtes asjakohane ning kirjeldama seda, mida ka teised võiksid tõenäoliselt kogeda. Kirjeldage, miks teile midagi meeldis või ei meeldinud. Tõstke esile erilised aspektid ja proovige jagada midagi uut. Arvustus võiks kirjeldada ainukordseid kogemusi asja või koha suhtes lemmiktoitudest kuni allahindlusteni. Olge aus. Inimesed loevad arvustusi, et saada teada tõeliste inimeste tõelistest kogemustest, seega olge autentne. Kirjeldage arvustustes vaid iseenda vahetut kogemust vastava asja suhtes. Proovige oma kogemust võimalikult täpselt kirjeldada, hõlmates nii positiivseid kui ka negatiivseid aspekte. Olge austav. Me ei oota, et iga teie kokkupuude mõne koha või ettevõttega oleks täiuslik.
ja Friday), kuud (jaanuar January), pühad (jõulud Christmas),eestis kirjutatakse need väikse tähega kuig inglise keele suurega .Nii on ka rahvustega nagu näiteks rootslane a Swede eesti keeles on väiksega aga inglise keeles suure tähega . Teiseks argumendiks võib pidada stratigraafiliseid termineid tähistavaid mõisteid, mida on ainult üks.Sealehulgas ka pärisnimed jättes välja üldnimed . Kuid samas on palju ainukordseid objekte, üksusi jms, kus meil suur täht pole tavaks näiteks :esiaja, vanaaja, keskaja, uusaja ja uusima ajan neid ei kirjutata suurtähtedega . Kolmandaks argumendiks võib tuua : stratigraafiliste üksuste tähistused olevat nimed, s.o pärisnimed, mitte üldnimed. Senistest võõr- ja omasõnadest on geoloogidel korraga saanud nimed: Ordoviitsium, Pleistotseen. Autor toob välja ka oma seisukoha väites ,et pädevaimad otsustajad oma eriala keele üle on selle ala eriteadlased
vajalikku ja seega kas soodustab või takistab järgmise taseme vajaduste aktualiseerumist. A. Maslow on koguni uuringuid läbi viinud. Tuletagem meelde, et “kolmas laine” just protestiks biheiviorismi vastu tekkis ja üheks protestitavaks teguriks olid täpsed mõõtmised ja eksperimentaalsed uurimused, mis tõeliselt inimlikku ainukordsust kajastada ei suuda. A. Maslow uurimused olid koolkonna väärilised. Mitte banaaalsed ega massilised. Ta uuris eriti ainukordseid - ajaloolisi prominente. Põhjus - just nemad on saavuatanud eneseteostuse, s.t. läbinud kogu hierarhia. Kes siis? Baruch Spinoza. Thomas Jefferson. Abraham Lincoln. William James. Jane Addams. Albert Einstein. Eleanor Roosevelt. Meetodki polnud eksperimentaalne ega mõõtev. Tutvunud sihtisikute elulugudega, esitas A. Maslow oma tulemused kahe loeteluna: eneseteostajate tunnused (tajuvad reaalsust ja
annaabi.ee 
