Põhiprobleemid on: hüpoteeside tõstatamine ahvatlev ja lihtne, aga tõestamine raske. Eksperimentaalne meetod on piiratud raske manipuleerida ühte käitumise aspekti, jättes puutumata teised. Eksperimente tuleks läbi viia looduskeskkonda, aga sellega manipuleerimine on keeruline. Mitteteaduslikul lähenemisel spetsiifilised probleemid pole kerge tõestada põhjuslikke seoseid. 20. Näide korrelatiivse uurimismeetodi puudustest (ahvikarja suurus ja kodupiirkond). Ahvikarja suurus on positiivses korrelatsioonis kodupiirkonnaga. Sellel võib olla mitu põhjust, aga seos võib täielikult puududa. 21. Kimalaste toitumiskäitumise adaptiivsuse tõestamine mitte-eksperimentaalsel viisil. Vaatluse tulemus: sõltumata toidutaime liigist, koguvad kõik kimalased ajaühikus keskmiselt ühepalju nektarit. 22. Etoloogia spetsiifilisi probleeme. Vähe erialazargooni
aspekti, jättes teised samaks (b)eksperimente tuleks läbi viia looduslikus keskkonnas, sest kohastumus vastab üksnes sellele. Looduskeskkond aga ei allu kergesti manipuleerimisele. Kasutatakse palju vaatlusi, võrdlusi, korrelatsioone, aga (c)korrelatiivsel lähenemisel spetsiifilised puudused – pole kerge tõestada põhjuslikke seoseid . Näide korrelatiivsete uurimistulemuste mitmetitõlgendatavusest (ahvikarja suurus ja kodupiirkond). Ahvikarja suurus on positiivses seoses kodupiirkonna suurusega. Sellel mitu võimalikku seletust: 1)suurem kari tingib suuremat ala, et leida piisavalt toitu 2)suurem ala tingib suuremat karja, mis jõuaks seda kaitsta 3)nii karja kui ala suurus võivad sõltuda üheaegselt mingist kolmandast tegurist ega ole omavahel seotud. N: kui toitutakse puuviljadest, mis troopikas küpsevad kord ühes, kord teises kohas alati suurel hulgal korraga,
annaabi.ee 
