isikuliste hagide jaoks. Tegu oli perekonna lahutusega seotud asjade ning ühisvara jagamisega. Hagi nimi tuleb nõudest määrata protsessi jaoks kohtunik, kes teeks vahekohtuniku tööd. Puudus sacramentum nõue20. Käesoleva hagi juures olid kindlad vormelid, mida tuli lausuda ja kui seda ei tehtud, siis oli terve menetlus kehtetu. Näitena võib tuua järgmised vormelid, mis on pärit XII tahvli seadustest: Per iudicis postulationem agebatur, si qua de re ut ita ageretur lex iussisset sicuti lex XII tabularum de eo quod ex stipulatione petitur. Eaque res talis fere erat. Qui agebat sic dicebat: EX SPONSIONE TE MIHI X MILIA SESTERTIORVM DARE OPORTERE AIO: ID POSTVLO AIAS AN NEGES. Aduersarius dicabat non oportere. Actor dicebat: QVANDO TV NEGAS, TE PRAETOR IVDICEM SIVE ARBITRVM POSTVLO VTI DES /.../. G. 4, 17a.21Hagi, millega nõutakse kohtuniku määramist, esitatakse sellisel juhul, kui seda on seadusega kästud, näiteks XII tahvli seadustega
isikuliste hagide (actio in personam) jaoks, mis puudutas perekonna lahutusega seotud asju ning ühisvara jagamist. Legis actio enda nimi tuleneb siin nõudest määrata selle protsessi jaoks kohtunik, arbiiter, kelle jaoks oli olulisem olla vahekohtunik, mitte tingimata ülimuslik kohtunik. Seepärast puudus siin ka tõenäoliselt sacramentum’i nõue. Gaius kirjutab selle kohta järgmist: Per iudicis postulationem agebatur, si qua de re ut ita ageretur lex iussisset sicuti lex XII tabularum de eo quod ex stipulatione petitur. Eaque res talis fere erat. Qui agebat sic dicebat: EX SPONSIONE TE MIHI X MILIA SESTERTIORVM DARE OPORTERE AIO: ID POSTVLO AIAS AN NEGES. Aduersarius dicabat non oportere. Actor dicebat: QVANDO TV NEGAS, TE PRAETOR IVDICEM SIVE ARBITRVM POSTVLO VTI DES /.../. G. 4, 17a. (lisaks vt XII tahvlit 2, 1b) (Hagi, millega nõutakse kohtuniku määramist, esitatakse sellisel juhul, kui seda on
annaabi.ee 
