the court 26. riigilõiv state fee 27. hagi rahuldama satisfy a claim 28. tagaseljaotsus default judgment 29. eelmenetlust läbi viima conduct pre-trial proceedings 30. hageja nõuded claims of the claimant / plaintiff 31. kostja vastuväited defences / objections of the defendant 32. tõendite kuuluvus ja lubatavus relevance and admissibility of evidence 33. eelistungit pidama hold a preliminary hearing 34. tunnistaja tunnistus testimony / statements of a witness 35. kohtukutset kätte toimetama/üle andma serve / deliver a summons 1. participants in proceedings - the parties (the plaintiff and the defendant) and sometimes also third persons 2. counterclaim - the defendant has the right to file a counterclaim against the plaintiff 3
1. hageja nõuded – claims of the plaintiff 2. kostja vastuväited – defences of the defendant 3. kostja vastus – answer of the defendant 4. protsessiosalisi kohtusse kutsuma – to summon the participants to the court 5. eelistungit pidama – to hold a preliminary hearing 6. kohtukutset kättetoimetama/üle andma – to deliver a summons 7. tunnistaja ütlused – testimony of witness 8. kontrollima tõendite kuuluvust ja lubatavust – to verify relevance and admissibility of the evidence 9. vastuhagi esitama – file a counterclaim 10. asja sisuliselt arutama – adjudication of the matter on merits 11. asitõendid – physical evidence 12. nõudeid esitama – submit the claims 13. nõuet vaidlustama - contest the claim 14. kohtukõneks sõna andma – give the floor for summations 15. õigusemõistmist takistama – hinder the administration of justice 16
EIK põhjendas oma seisukohta sellega, et ta 45 Raudsepp (viide 39), p 65. 46 Statistika kohaselt edastas EIK 2011. aastal Eestile vastamiseks 2,9% kaebustest. Ka sellest väikesest protsendist tun- nistatakse osa kaebusi vastuvõetamatuks. Analyses of Statistics 2011, lk 26. Arvutivõrgus: http://www.echr.coe.int/NR/ rdonlyres/11CE0BB3-9386-48DC-B012-AB2C046FEC7C/0/STATS_EN_2011.PDF. 47 Vt ka Research Report: The New Admissibility Criterion under Article 35 § 3 (b) of the Convention: Case-law Principles Two Years on Arvutivõrgus: http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/D4E1DEBF-BC2B-4BB8-93FD-2A4956731E0F/0/ RAPPORT_RECHERCHE_New_admissibility_cirterion_EN.pdf. 48 EIKo 06.03.2012, 23563/07, Gagliano Giorgi vs. Itaalia, p 57. 49 Samas, p-d 64–65. 50 EIKo kaebuse vastuvõetavuse kohta 20.09.2011, 7332/10, Havelka vs. Tšehhi Vabariik. 51 EIKo kaebuse vastuvõetavuse kohta 20.09.2011, 52036/09, Kiousi vs
annaabi.ee 
