tagajärjed on identsed. Subjektil on võimaik valida nõuet, aga mitte tagajärge. Mitut nõuet identse tagajärjega ei saa esitada. 4 Alternatiivkonkurents – juhul, kui mitme olukorrale sobiva teokoosseisu õiguslikud tagajärjed erinevad, kuid annavad siiski sama (majandusliku või õigusliku) tulemuse. Ka siin on subjektil võimalus valida, millise normi alusel nõuet esitada. Mitut nõuet erineva tagajärjega ei saa esitada. Abiskeem: milles on küsimus (kaasusküsimus); millised on võimalikud nõuded; kõigi võimalike nõuete kontroll (subsumptsioon); konkurentside lahendamine. Kaasuse kirjalik vormistamine peab olema korrektne. See koosneb neljast taktist: 1 võimalik lahendus „A nõue B vastu võib tuleneda § X-st“; 2 viide õigusnormi teokoosseisule „Selleks on vajalik lepingusuhe A ja B vahel.“; 3 subsumptsioon: kas olukord vastab teokoosseisule?;
...............................245 TÕLGENDAMINE.................................................................................................................249 METOODILISED SELGITUSED TÄITEMENETLUSE KAASUSE EKSPERT-STIILIS LAHENDAMISEKS...............................................................................................................251 Sissejuhatus...............................................................................................................................251 Abiskeem:................................................................................................................................259 Kaasus täitemenetlusõiguses.....................................................................................................260 TÄITMISAVALDUS........................................................................................................262
annaabi.ee 
