oleks õigeaegselt teavitatud või eelnevalt lepingusse sätestatud, et vihmasadude korral on õigus töödega venitada. Kui lepingus oleks märgitud tööde edasilükkamise põhjuseks vihmasadu, kas siis hageja oleks saanud viivist nõuda? Kui lepingusse on vastavalt sõnastatud, et vihmasadude tõttu võib töövõtja töödega venitada siis loomulikult poleks tohtinud hageja viivist nõuda.(VõS § 106 Vastusest vabastamise või vastuse piiramise kokkulepe) V-16 OÜ Aadik tellis AS Mutt telefoni teel mullatöid. Tööd teostati ja AS esitas arve, mille OÜ jättis maksmata põhjusel, et AS ei reageerinud tema taotlusele ja ei edastanud talle vajalikku dokumentatsiooni ehitusprojekti, ehitustööde päevikut, kaetud tööde akte jt. seetõttu ta ei saanud hinnata tehtud tööde mahtu ja kvaliteeti. AS omakorda leidis, et kuna tööde tellimisel ei lepitud kokku päevikute pidamises ega üleantavas dokumentatsioonis, siis OÜ otsib põhjusi
asjaoluga arvestaks või seda väldiks või takistava asjaolu või selle tagajärje ületaks. Kui lepingus oleks märgitud tööde edasilükkamise põhjuseks vihmasadu, kas siis hageja oleks saanud viivist nõuda? Kui lepingus oleks vastav sissekirjutus, et tööde edasilükkumine toimus vihmasaju tõttu ning tellija sellise lepingupunkti ka allkirjastab, siis sel juhul ei oleks hagejal olnud õigust viivist nõuda. V-16 OÜ Aadik tellis AS Mutt telefoni teel mullatöid. Tööd teostati ja AS esitas arve, mille OÜ jättis maksmata põhjusel, et AS ei reageerinud tema taotlusele ja ei edastanud talle vajalikku dokumentatsiooni ehitusprojekti, ehitustööde päevikut, kaetud tööde akte jt. seetõttu ta ei saanud hinnata tehtud tööde mahtu ja kvaliteeti. AS omakorda leidis, et kuna tööde tellimisel ei lepitud kokku päevikute pidamises ega üleantavas dokumentatsioonis, siis OÜ otsib põhjusi
annaabi.ee 
