Seminariks vajalik õppematerjal 1. Eraõiguslike kaasuste lahendamise skeem: osa, mis käsitleb müügilepingu kontrollskeemi. 2. Võlaõigusseadus ning võlaõigusseaduse kommenteeritud väljaanne, sh järgmised sätted: §§ 1-13, 16-29. Seminariks vajalik kohtupraktika 1. RKTKo 3-2-1-43-16 (lepingu sõlmimine) 2. RKTKo 3-2-1-144-09, p 11 (lepingu muutmine) 3. RKTKo 3-2-1-63-15, p 13 (olulised tingimused) 4. RKTKo 2-17-101031, p 14; 2-16-10721, p-d 10-15 (lahtised tingimused) 5. RKTKo 3-2-1-75-10, p 14; 3-2-1-101-11, p 12 (aktsept vaikimisega)
Õiguslik küsimus ja Riigikohtu seisukoht Kas pooled leppisid seadmete kasutamises kokku, nii et kostja peab maksma? VÕS § 27 lg 1 “Kui lepingupooled ei ole kokku leppinud nende õiguste ja kohustuste määramiseks olulises tingimuses või üksnes arvavad, et nad on selles tingimuses kokku leppinud, on leping kehtiv, kui võib eeldada, et leping oleks sõlmitud ka selles tingimuses kokku leppimata.” Leping on kehtiv ka tasu kokkuleppeta RKTKo 2-17-101031, p 14 lahtised tingimused Asjaolud: MTÜ Ühinenud Metsaomanikud (hageja) hagi MTÜ Risti Jahimeeste Selts (kostja) vastu maa jahindusliku kasutuse lepingust tuleneva võla ja viivise nõudes Hageja ja kostja sõlmisid maa jahindusliku kasutuse lepingu. Kostjale esitati maa kasutamise eest arve, mille ta tasus osaliselt. Hageja nõuav viivist RK lahend: “Hagi aluseks oli leping, mille p 1 nägi ette, et kasutusse andjal on õigus
annaabi.ee 
