a väljaanne), pp 1-41; 44- 191; pp 192-276. 5. Ilus, E. Rooma eraõiguse alused. Toim. H. Pisuke. Tln. 2000, lk 27-53. 6. Kohtud Eestis: minevikus ja tänapäeval. Koost. H. Schneider. Trt 1994, lk 7-46. 7. Luts, M. Kodifikatsioon ja õigusreform. Eesti kriminaalõiguse arenguteedest. Tartu, 1997. 8. Narits, R. Õiguse entsüklopeedia. Tln. 2004, lk 49-80. 1 9. Zweigert, K., Kötz, H. An introduction to Comparative Law. Oxford 1998, pp 2-62; 63-179. (ALLIKAS TEADUSKONNA TEABEKESKUSES) 10. . Moa 1981. 11. , . . 1988. II SEMINAR 22. märts 2014 kl 8.30-10.00 1. Inglise õiguse ajalooline kujunemine. 2. Inglise õiguse allikad. 3. Seadusandlik protsess Suurbritannias. 4. Inglise õiguse struktuur ja selle kujunemine. 5. USA õiguse struktuur ja allikad. 6. USA ,,ühtse õiguse" printsiibi tähendus. 7
9. Auf. 1995. 9. Hattenhauer, Hans. Europäische Rechtsgeschichte. Heidelberg. 1992. 10. Robinson, F.Olivia. Fergus, T. David. Gordon, M. William. An Introduction to European Legal History. Sources and Institutions. 2nd ed. London, Dublin, Edinburg. 1994. 11. Schlosser, Hans. Grundzüge der Neueren Privatrechtsgeschichte. 8. Auf. Heidelberg. 1996 12. Söllner, Alfred. Einführung in die römische Rechtsgeschichte. 4. Auf. 1989. 13. Zweigert, Konrad. Kötz, Hein. Einführung in die Rechtsvergleichung auf dem Gebiete des Privatrechts. Bd. I : Grundlagen. 2. Aufl. Tübingen.1984 14. Zweigert, Konrad. Kötz, Hein. Introduction to Comparative Law. Vol. I. The Framework. 2nd ed. Oxford. 1987. 15. Zweigert, Konrad. Kötz, Hein. Vvedenije v sravnitelnoje pravovedenije v sfere tsastnogo prava. Moskva. 1995. 16. Tamm, Ditlev. Roman Law and Europen legal history. Copenhagen. 1997. 17. Tellegen-Coupers, Olga
annaabi.ee 
