„Reflections on the bull-slaying scene“ – John R. Hinnells
tauroktoonia reljeefi sisu. Järgnevalt kirjeldangi Hinnellsi toodud argument Cumont'
interpretatsiooni vastu.
John Hinnels vastuväited Cumont' käsitlusele artiklis ,,Reflections on the
bull-slaying scene"
Hinnellsi kriitika Cumont'le on mitmetasandiline. Ta kritiseerib nii hea-kurja võitluse
kontseptsiooni, loomadele omistatud tähendusi kui ka ajalooliste allikate puudumist, mis
põhjendaksid Mithrase reljeefi käsitlemist zoroatrismist lähtuvalt.
Esiteks ütleb Hinnells, et üheski Iraani tekstis ei kirjeldata stseeni, kus Mithra tapaks pulli.2
Ehkki võiks oletada, et tegemist on mõne zoroatrismi-eelse Mithra müüdiga, on raske leida
selle oletusele kinnitavaid tõendeid. See võiks olla vastuargument ideele, et Iraani
loomismüüdis esinev mees on tõlgendatav Mithrana.
Edasi liigub Hinnells Mithrase kui looja kujundi juurde. Eeldades juba, et konkreetsel
annaabi.ee 
