Vale tõlgendamine on just omane uute tehnoloogiatele, mille puhul ei suuda ühelt poolt EPO ja teisalt liikmesriigi kohus patendi omapäradega kaasas käia. Kuna kehtivuse kontroll on täies ulatuses sõltuv liikmesriigi kohtu arvamusest ja tõlgendamisest, võib olla üsnagi tõenäoline Euroopa Liidu õiguse vale kohaldamine liikmesriigi kohtus ja seda just eriti nanotehnoloogiliste leiutiste puhul.32 Vastukaaluks PTO klassifikatsioonile lõi EPO oma eraldiseisva klassifikatsiooni Y01N, et märgistada nanotehnoloogilisi patente EPO andmebaasis. Vastav silt lisatakse iga kord, kui dokument sisaldab sõna nanotehnoloogia. EPO andmetel ei ole nn klassifikatsioon staatiline, andmebaasi uuendatakse ja täiendatakse, kui uued aspektid nanotehnoloogiast ilmnevad. Y01N on jagatud kuude suuremasse rühma (Y01N2-Y01N12), kus iga grupi alla liigendatakse ühtse tehnoloogilise taustaga patendid. EPO hinnangul peaks klassifikatsioon
annaabi.ee 
