Rooma eraõiguse konspekt 2014
et kui ümbertöötatud asja on võimalik tagasi muuta, on õigem see, mida
arvavad Sabinus ja Cassius; kui aga tagasimuutmine ei ole enam võimalik, on
õigem see, mida on arvanud Nerva ja Proculus. Nii on võimalik metallist
valatud anumat muuta tagasi töötlemata kulla, hõbeda või vase kangiks, aga
veini või õli või teravilja ei ole enam võimalik muuta viinamarjadeks,
oliivideks ning viljapeadeks [...]).
Media sententia arvestas seega mõlema koolkonna seisukohtadega: juhul, kui uut asja
oli võimalik muuta tagasi eri materjalideks (nt sulatada kullast vaas tagasi
kullakangiks), kehtis sabiniaanide seisukoht. Kui tagasimuutmine aga võimalik ei
olnud (nt ei ole võimalik muuta õli enam tagasi oliivideks), kehtis prokuliaanide
seisukoht.
Spetsifikatsiooniprobleemi lahendanud media sententia tekkimisaeg on vaieldav, ent
tõenäoliselt tekkis ta 2. sajandi teises pooles (pärast 160