Tõde ja õigus
Arvan, et Andres oma kangekaelsusega ja tähelepanematusega tõmbaski perele vee
peale, sest ta ei võtnud Krõõta juba alguses kuudla, et naabrimehega tuleb elada rahus ja ei
arvestanud ka naise töövõimetega, mis põhjustaski naise surma, millele järgnes elu
allamäge laskmine.
Ka Pearu elu polnud meelakkumine, sest polnud ju kerge mitme eest ,,rehnutti"
pidada ja Andresele pidevalt uusi vingerpusse välja mõelda. Mulle tundus, et see tegelane
võttis Andrese vigurdusi naljana, kuid ka mingisuguse imeliku kohustusena, et ta peab jälle
tagasi tegema. Andres, aga võttis naabritevahelist kaklust kui lahinguid, milles pidi
ilmtingimata võitma tõde ja õigus, milelga ta ei jõudnud kuhugi ja võiduks pidi ta tõde ja
õigust moonutama. Ka Pearu naisel polnud elu nagu lill, sest Pearu tuli pidevalt koju purjus ja
väga halvas tujus, sest naaber oli jälle midagi tagasi teinud ja sellepärast, et tal paha oli
hakkas ka naist ja lapsi tögama