ETV , eri rühmade seisukohtade analüüs demagoogia- ja retoorikavõtete seisukohast
kuigi positiivseid ning neutraalseid seisukoht on avaldatud nii eel kui vahetult enne. Võib
järeldada, et debati edenedes muutus Postimehes avaldatud artiklite seisukoht pigem ETV+
vastu, kuid see on vaieldav.
Eesti Päevaleht
EPL-i puhul ei saa öelda, et oli läbivaid seisukohti, kuna teemakohaste (s.t ETV+ kohta)
avaldatud artiklite maht oleks niivõrd suur. Kolmest leitud artiklist ühes arutleb Pavel Ivanov
(2015), kes on muuhulgas samaaegselt loodud venekeelse portaali vercherka peatoimetaja,
positiivsete aspektide üle, leides, et see on just venekeelse meedia abil mõttevahetuse
arendamine on see, mida venekeelne inimene vajab oma elu mõtestamiseks.
Ka EPL-is on räägitud sellest, kuidas ETV+ saateid ei pruugi oluline osa auditooriumi näha,
sest idavirumaalasteni Eesti kanalid ei jõuagi (Puuraid, 2015). Tuntavalt kahtleva, kuid mitte
negatiivse alatoonita artikkel räägib ETV+ jaoks vajaliku tõlketöö rahastamisest (Jõesaar,
2015).