Maastiku loodusteadlikud käsitlused
kui tunnetajat, kes maastiku alles oma kujutlustes loob. Sellest väitest ei saa ma väga hästi
aru. Kas maastiku ei eksisteeriks inimeseta või saab mõistet „maastik“ kasutada vaid
inimesest lähtudes? Ilmselt on autor mõelnud, et inimene ei loo maastikku, küll aga eristab
erinevaid maastikutüüpe.
Are Kont arvab et maastikku ei saa määratleda kui üksnes looduslik-territoriaalset kompleksi,
vaid kui väga keerukat süsteemi, mis on teatud aja jooksul kujunenud inimese ja looduse
vaststikusel koostoimel. Ning maastikke tuleks teaduslikult käsitleda kui teatud
territoriaalseid süsteeme, millel on oma genees ning mis on läbinud evolutsiooni käigus teatud
etapid. Selle tulemusena on kujunenud nende tänapäevane struktuur ja funktsioneerimine. Ma
arvan, et maastik oleks tekkinud ka siis, kui inimene sellel asjatanud poleks. Teisalt nõustun
väitega, et maastikke tuleks käsitleda, kui territoriaalseid süsteeme. Nimelt ei saa kogu
loodust nimetada maastikuks
annaabi.ee 
