II Süüteo subjektiivsed tunnused- vaimne häire, traumad, tahtlik on tegu siis, kui isik soovib teo tagajärje saabumist ja teab selle õigusvastasusest. Teo toimepanemine Teo paneb toime isik, kes teeb isiklikult või teist isikut ära kasutades. Lisaks toimepanijatele võib kuriteo puhul olla ka osavõtja või kihutaja. Üks osavõtjatest võib olla kaasaaitaja (see, kes tahtlikult osutab ainelist või moraalset abi teo toimepanemisele). Kaasaaitamisena võrdustatakse ka varjamisena. Kihutaja on isik, kes kallutab teist isikut teo toimepanemisele. Süüteokatse Tegu, mis on suunatud õigusvastase teo toimepanekule, kuid tegu jääb teo toimepanijast sõltumatutel asjaoludel sooritamata. Õigusvastasuse välistamine Õigusvastasuseks loetakse tegu, mis vastab seaduses sätestatud süüteo koosseisule on õigusvastane ning ei ole tuvastatud süüd välistavaid asjaolusid.
Veiko oli tapnud kulleri sõites tal autoga üle pea. Sel viisil tapmist võib pidada tapmiseks julmal viisil (faktiküsimus, seega pole välistatud ka § 113). Veiko vastutab KarS § 114 p 1 alusel 5) Margus võis toime panna laibarüvetamise ja I astme kuriteo varjamise 1 p Kuna Margus kullerit ei tapnud, kuid sai aru, et Veiko tegi seda ja Veiko soovib laibast vabaneda, siis saab Marguse poolset laiba tükeldamist ja mahamatmist vaadata laibarüvetamise ja I astme kuriteo varjamisena. Kuna aga Veiko käitumine on vaadeldav Marguse tapmisena ähvardamisena, siis oli ta hädaseisundis ning tema käitumine ei olnud õigusvastane. Margus ei vastuta KarS § 306 ega § 148 alusel PS Veiko ei vastuta laiba tükeldamise eest, kuivõrd see on tema puhul kaetud tapmisega (mittekaristatav järeltegu). 6) Margus võis toime panna I astme kuriteost mitteteatamise 2 p Margus oleks kulleri mõrvast pidanud teavitama õiguskaitseorganeid. Kuna ta seda aga ei
annaabi.ee 
