Eetiline ülevaade/arvustus ja uuringu tulemuste edastamine
See on seotud panusega
töösse, vajadusega edendada oma karjääri, kinnitada oma staatust ning saada kaasteadlaste
tunnustust. Vanemteadlasi või autorite nimekirjas esimesena nimetatud teadlasi peetakse
üldjuhul artikli peamiseks autoriks. Siinkohal tekivad eetilised probleemid kuna
vanemteadlastel on võimalus oma staatust ja mõjuvõimu ära kasutades mõjutada
nooremteadlasi või üliõpilasi end artikli autoriks nimetama, kuigi vanemteadlase panus võis
olla vaid ääremärkuse vääriline. Selliseid kaebusi on tulnud näiteks doktorantide poolt. Lisaks
leidub kaebusi, kus üliõpilane leiab, et ülikooli panus uurimustöösse ei ole tegelikult väärt
märkimist. On ka vastupidiseid eetilisi probleeme nimelt võib vanemteadlane oma õpilast
uurimuses liigselt esile tõsta ning seeläbi anda õpilasele ebaõiglase eelise edasises karjääris.
annaabi.ee 
