Ignalina tuumajaama ehitamise kohta, materjal väitluseks
(RBMK); Fast neutron reactor; Molten salt reactor; Aqueous Homogenous Reactor ja palju
teisi. Seetõttu on üsna mõttetu küsimus, kui palju võiksid Eestisse sobivad reaktorid maksta
näiteks 10 aasta pärast. Kindlasti vähem kui Ignalinasse kavandatud Kanada firma AECL
reaktor ACR 700, mille investeerimismaksumus oleks kuulu järgi 1083 dollarit kilovati kohta,
kuid mida meie 15 aasta pärast võtaksime juba enda ostu kavandamisel vanarauana. Tark on
seetõttu oodata ja teha tarku otsuseid optimaalsel ajal, sest praegu käib hoogne põhimõtteliselt
uute neljanda põlvkonna reaktorite väljatöötamine ja just sellele reele peame jõudma kunagi
ka meie.
Tuumaenergeetika Eestis ei vastanduks põlevkivienergeetikale, sest tippkoormuste katmine
jääb endiselt eeskätt põlevkivi- ja gaasijaamade ülesandeks. See nõuab aga Narva jaamade
kolmanda ja neljanda energiabloki kiiret renoveerimist, sest vastavalt Euroopa Liidu
annaabi.ee 
