Artikli pealkiri on Indrek Saar: 300 krooniga ei osta maja, 30000 krooniga ei võida valimisi. (http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/indrek-saar-300-krooniga-ei-osta-maja-30000- krooniga-ei-voida-valimisi.d?id=35662597 ) TEES- Eestis on erakondade rahastamisskeem läbipaistmatu. ARGUMENDID- 1. Valimiskulud jäeti deklareerimata 2. Erakondade valimiskampaaniate kulud on tunduvalt suuremad kui välja näidatakse 3. Erakonnad varjavad oma valimiskulutusi ja rahaallikaid 4. ,,Musta" raha kasutamine 5. Sõltumatute vaatlejate kaasamine 6. Audiitorite töö ennetaks rahastamisvigureid 7. Sõltumatu kontroll tõstaks rahva usaldust erakondade vastu ARTIKLIS ESITATUD ARGUMENTIDE TÕESUST TÕESTAVAD MITMED FAKTID: 1. 2007. aastal kerkis skandaal reformierakondlaste Jaanus Rahumäe ja Robert Antropovi valimiskampaania ja selle rahastamise ümber. 2
«Üksikisikute annetusi on muidugi vähe,» märkis Kabal. Rahvaliidu aseesimehe Kajar Lemberi sõnul jäävad nende valimiskulud endiselt 56 miljoni kanti, mis võib olla kuni kümme korda vähem kui rahakamatel erakondadel. «Rahvaliit toetab endiselt ülempiiri seadmist valimiskulutustele,» märkis Lember ja lisas, et inimestel on ikka erakonda raskem toetada, kui neil endil on raske. Isamaa ja Res Publica Liidu peasekretär Margus Tsahkna ütles, et ka nende erakond vaatab valimiskulutusi üle. Tsahkna sõnul on üheks põhjuseks, miks kampaaniad ilmselt odavamad tulevad, see, et meediareklaami hinnad on langenud, samuti toetab nende erakond endiselt välireklaami keeldu enne valimisi. Keskerakonna peasekretär Priit Toobal ennustab, et tänavuste nende kahtede valimiste kulud jäävad tema erakonna jaoks alla 2007. aasta riigikogu valimiste kuludele. Ka Toobali sõnul on raskem saada just eraisikute annetusi. Ivar Raig: majanduskriisi ületamise abinõudest 03.02
annaabi.ee 
