Kriminaalmenetluse loengud ja seminarid
Samuti märkis eeluurimiskohtunik
vahistamismääruses:
1) vahistatava nime ja elukoha;
2) röövimise asjaolud, mille toimepanemises A-d kahtlustatakse;
3) vahistamise aluse, viidates KrMS §-le 130;
4) vahistamise põhjenduse. Vahistamist põhjendas kohtunik järgmiselt: ,,A toimetati prokuratuuri korraldusel uurimisasutuse poolt vahistamistaotluse
läbivaatamiseks eeluurimiskohtuniku juurde. Eeluurimiskohtunik küsitles vahistatavat vahistamistaotluse põhjendatuse selgitamiseks. Kuigi A eitas
täielikult talle süüksarvatava kuriteo toimepanemist ja väitis, et ei tea kuriteo toimepanemisest midagi, kahtlustab prokuratuur just A-d röövimise
toimepanemises. A on varem kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest karistatud isik, kes tunneb kannatanut ja teab viimase elu- ja töökohta,
mistõttu tuleb A vahistada, sest vahistamata jätmise korral võib ta takistada tõe tuvastamist, s
annaabi.ee 
