„Kohtuniku ees seisab kaks jumalat, kaks õigust ja kibe tarvidus ühte kui teist ehk mõlemaid korraga teenida.“*
nooruk isa „karmi hoole alla“. Kuigi käesolevas kaasuses ei saa vaadelda mõistetud karistust, sest karistust
süüdistatavale ei määratud, peab sellegipoolest rõhutama kohtu tehtud koosseisuvalikut. Kohus oli kavat-
senud rakendada NS artikli 225 lõiget 3, mille alusel oli võimalik määrata karistuseks kõikide isiklikult või
seisuslikult saadud eriõiguste kaotus ja Siberisse sundasumisele saatmine või vahialuse parandusasutusse
saatmine NS artikli 31*46 teise astme alusel. Tegemist oli raske ja pika karistusega, millel oli hirmutamise
eesmärk. UNS-s ei kasutatud karistust esijoones enam hirmutuse abinõuna, vaid esmalt kaitseabinõuna
(Sicherungsmittel), parandusabinõuna ja lõpuks alles hirmutusabinõuna.*47 Karistuse eesmärkide erinevus
näitab, et UNS puhul oli tegemist kui mitte parema, siis vähemalt uuenduslikuma seadustikuga.
8. oktoobri 1907
annaabi.ee 
