Ajaloo lõpp või tsivilisatsioonide kokkupõrge: Fukuyama versus Huntington
Kõige olulisem argument Fukuyama vastu on Huntingtoni skeptitsism läänelikuks muutmise
protsessi suhtes. Francis Fukuyama samastab riikide arengut ja edusamme läänelikku
protsessiga. Huntington ei väida mitte ainult, et see eeldus on vale, vaid ka seda, et see on
"ülbe", et lääs kaaluks oma väärtusi universaalsena. Ta toob näiteid sellistest riikidest nagu
Venemaa, Hiina ja mitmetest Lähis-Ida riikidest, kus vaadeldakse demokraatia liberaalseid
väärtusi, sõnavabadust, vabaturge, võrdõiguslikkust ja muid mitte ainult välismaiseid
standardeid, vaid ka potentsiaalseid ohte kodanike identiteeti vastu. Lisaks väidab ta, et
Lääne väärtuste jõuline kehtestamine, mis ei ole pärit teistest riikidest, on "inimõiguste
imperialismi" levik. Tema sõnul tekitab see väga tava tõsine tagasilöögi, mille tulemuseks on
konflikt Lääne ja mitte-lääne maailma vahel.
Huntingtoni ideede peamine probleem on see, et ta vaatab uut ajastu pehmetes värvides,