Rahvusvaheline õigus
uurida. EIK tunnistas artiklite 2 ja 3 alusel esitatud kaebused vastuvõetamatuks. Samas ei
nõustunud EIK UK väitega, et UK jurisdiktsioon ei kehti rahvusvahelise relvakonflikti aktiivses
sõjategevuse faasis piirkonnas, kus UK ei teosta okupatsioonivõimu. EIK ei aktsepteerinud ka
väidet, et isik anti Bucca laagris üle USA võimudele. EIK leidis ühehäälselt, et alates kaebaja
venna kinnivõtmisest 23.04.2003 kuni tema viimiseni vabastamispunkti (ilmselt 02.05.2003) oli
ta olnud UK jurisdiktsiooni all. EIK asus seisukohale, et kuna UK-l oli kaebaja venna
kinnipidamise ajal põhjendatud kahtlus arvata, et ta tuleb kinni võtta kui sõjavang või isik, kelle
kinnipidamine on julgeoleku kaalutlustel põhjendatud (ta oli relvastatud; ta võeti kinni maja,
millest leiti relvi ja sõjaväeluure jaoks väärtuslikke dokumente, katusel), siis oli tema
kinnipidamine õigustatud Genfi III ja IV konventsiooni alusel ega olnud inimõiguste
annaabi.ee 
