KVALITATIIVNE VS KVANTITATIIVNE METOODIKA
analüüsi.
Kõige teravamalt on kritiseeritud kvalitatiivsete uuringute usaldusväärsust, reliaablust.
Kriitikud on nt küsinud, kuidas tagatakse kvalitatiivsetes uuringutes juhtumite eri
kategooriate alla liigitamise järiekindlus nii erinevate uurijate kui ka ühe ja sama
uurija poolt. See küsimus on sageli üles tõusnud seoses sellega, et kvalitatiivsete
uurimistulemuste tõestuseks pakutakse artiklites ja aruannetes liiga nappe
väljavõttesid intervjuu- ja vaatlusprotokollidest.
Teine põhjus, miks kvalitatiivsed uuringuid kritiseeritakse, on nende poolt pakutud
seletuste tõesus, valiidsus. Lausa anekdootlikuks on nimetatud kvalitatiivsete
uuringute järeldusi, mis toetuvad üksnes lühikestele vestluskatkedele või üksikutele
lõikudele struktureerimata intervjuudest.
Valiidsuse ja reliaabluse küsimused kvalitatiivses uuringus pole tähelepanu pälvinud
mitte üksnes kvantitatiivse suunitlusega autorite poole, vaid on tõsiselt päevakorras ka
annaabi.ee 
