403 lg5 tuleneb kolmandast äriühinguõiguse direktiivist ja seega tsüsi puhul peab vaatama ega ei lähe el õigusega vastuollu sest el-is pole sellist sundlõpetamise regulatsiooni nagu meil tsüsis et asutamisleping jääb ikkagi kehtima.) 403 lg5 annab tugevama mõju sellel kadele kui asutamiskae isegi. Tagajärg oleks liiga ränk kui 2 ühingut panakse kokku ja mis tekkis selle lõpetame täielikult ära. Seega ostust ei saa vaidlustada kui kane tehtud? Ühinemist ei saa vaaidlustada aga otsust saab?!- ühinemine ja ühinemisotsus ei ole samastatavad! Kui formaalselt võtta siis otsuste vaidlustamise kohta pole midagi öeldud ja ei saa inimeselt võtta ära võimalust otsuse tühisusele tuginemist sest vb inimene tahab vaidlustada muul alusel otsust kui ühinemisega seoses, vb nt on tal kahju hüv nõue vms. Ei tasu võtta ära võimalust vaielda. 40. OÜ A ja OÜ B sõlmisid ühinemislepingu, mille kohaselt ühinesid äriühingud selliselt, et OÜ
403 lg5 tuleneb kolmandast äriühinguõiguse direktiivist ja seega tsüsi puhul peab vaatama ega ei lähe el õigusega vastuollu sest el-is pole sellist sundlõpetamise regulatsiooni nagu meil tsüsis et asutamisleping jääb ikkagi kehtima.) 403 lg5 annab tugevama mõju sellel kadele kui asutamiskae isegi. Tagajärg oleks liiga ränk kui 2 ühingut panakse kokku ja mis tekkis selle lõpetame täielikult ära. Seega ostust ei saa vaidlustada kui kane tehtud? Ühinemist ei saa vaaidlustada aga otsust saab?!- ühinemine ja ühinemisotsus ei ole samastatavad! Kui formaalselt võtta siis otsuste vaidlustamise kohta pole midagi öeldud ja ei saa inimeselt võtta ära võimalust otsuse tühisusele tuginemist sest vb inimene tahab vaidlustada muul alusel otsust kui ühinemisega seoses, vb nt on tal kahju hüv nõue vms. Ei tasu võtta ära võimalust vaielda. 40. OÜ A ja OÜ B sõlmisid ühinemislepingu, mille kohaselt ühinesid äriühingud selliselt, et OÜ
annaabi.ee 
