Eetiline ülevaade/arvustus ja uuringu tulemuste edastamine
põhjendatud. Ajakirjade toimetajad on artiklite dubleerimise vastu kuna sellised artiklid
risustavad teaduslikku kirjandusmaastikku, muudavad artiklites orienteerumise keeruliseks,
raiskavad toimetajate ja hindajate aega ning seetõttu viibib originaalartiklite ilmumine.
Teiseks probleemiks on artikli autorite nimede järjestamine. Kuigi see tundub lihtne ja
loogiline protseduur, on see üks levinumaid erimeelsuste põhjusi, millega autorid
eetikakomiteede poole pöörduvad. Uurimusesse panustanud autorite hulga kasvades on
tekkinud üha suurem vajadus konkreetsete juhiste järele. Näiteks ajakirjas Psychological
Sience ilmunud kuue leheküljelises uuringu aruandes autoriteks oli kokku 13 inimest.
Üldjuhul on reegliks, et austust jagatakse panuse järgi ehk siis uurimusse enampanustanud
uurija nimi on autorite nimekirjas esimene. Need uurijad, kes panustasid uurimusse kõige
vähem, näiteks aitasid küsimustike vastuseid kodeerida või andsid kasulikke näpunäiteid, on
annaabi.ee 
