Õiguslik analüüs ja argumentatsioon
Rutiiniotsused on mehhaanilised, nende puhul ei ole võimalik
kaaluda erinevaid lahendusvõimalusi. Nende kvantitatiivne ülekaal võib tekitada
eksikujutuse, nagu oleks igasugune seaduse rakendamine samalaadne seadustähest
kinnipidamine nagu rutiiniotsuse puhul, nii see asi aga ei ole.
Seadusetekstis (nt pärimisõiguses) kasutatakse tihti terminit ,, ... kirjalikult".
Võimalusi on mitmeid: dokument, dokument allkirjastatult, tunnistajate allkirjad jm.
Taolisi juhtumeid nim. uurimisotsusteks. Neile on tüüpiline see, et ühtede ja
samade asjaolude puhul rakendatakse rohkem kui üht õigusnormi, või see, et
õigusnorm ise lubab rohkem kui üht tõlgendust. Teinekord võib tõlgendajat
koormata ebateadlikkus. See võib puudutada niihästi õigusküsimust (rakendatavat
normi) kui faktiküsimust. Õigusnormi puudutav ebateadlikkus võib põhineda sellel, et
ei ole kindlust, kuidas normi tõlgendada, või sellel, et normi ei ole. Õiguskorras on
lünk
annaabi.ee 
