Filosoofia 1.seminar Popperi tekst
Veenvad põhjendused põhjendused, mis meie teadmisi või arusaami
kinnitaksid või vähemalt näitaksid nende suurt tõenäosust.
5. Vastuväited- ja argumendid
1) Nii on loogiliselt võimatu püüda plaanipäraselt jõuda teadmiste
algallikani tee selleni oleks lõputu. (Õpetus sellest, et tõde on ilmutuslik,
välistab algallikani tagasimineku üldse.
2) Eksperiment pole mingil juhul ülim allikas. Teda tuleb alati kontrollida:
nagu "The Times'i" uudisegi puhul, ei küsitle me harilikult ju ka
eksperimendi puhul pealtnägijat, ent kui me tulemuses kahtleme, võime
eksperimenti korrata või paluda seda kellelgi teisel teha.
3) Ma ei tea, mu väide on vaid oletus. Ärge muretsege allikate pärast, kust
ta võib pärineda võimalikke allikaid on palju ja pooli neist ei pruugi ma
teadagi; ning päritolul või sugupuul on igal juhul vähe tegemist tõega
6. Minu kriitika autori suhtes, mis jääb autoril tõestamata?
annaabi.ee 
